2008年瓦斯事故分析

　　2008年瓦斯事故分析

　　朱建芳

　　2008年煤炭產(chǎn)量構(gòu)成

　　2008年全國煤礦產(chǎn)煤27.2億噸，同比增加1.9億噸，增長7.62%。其中，國有重點煤礦產(chǎn)煤13.6億噸，同比增加12.1%，占50%;國有地方煤礦產(chǎn)煤3.5億噸，同比增長2.72%，占12.9%;鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦產(chǎn)煤10.1億噸，同比增長3.99%，占37.1%。

　　2008年煤炭產(chǎn)量構(gòu)成

　　一、瓦斯事故情況

　　2008年，發(fā)生瓦斯事故182起、死亡778人，同比減少90起、少死亡306人，分別下降33.1%和28.2%。發(fā)生較大瓦斯事故63起、死亡290人，同比減少20起、少死亡123人，分別下降24.1%和29.8%。發(fā)生重大以上瓦斯事故17起、死亡334人，同比減少5起、少死亡126人，分別下降18.2%23.5%。

　　二、瓦斯事故分析

　　1. 瓦斯事故按類型分析

　　較大以上瓦斯事故中，煤與瓦斯突出事故所占比例最大，其次是瓦斯爆炸事故。63起較大瓦斯事故中，煤與瓦斯突出事故25起、死亡120人，占較大瓦斯事故總量的39.7%和41.4%;瓦斯爆炸事故20起、死亡 109人，占較大瓦斯事故總量的31.7%和37.6%;窒息事故16起、死亡53人，占較大瓦斯事故總量的25.4%和18.3%;瓦斯燃燒事故2起、死亡8人，占較大瓦斯事故總量的3.2%和2.8%。

　　17起重大以上瓦斯事故中，重大煤與瓦斯突出事故10起、死亡172人，占重大以上瓦斯事故總量的58.8%和51.5%。其中，特別重大瓦斯事故1起，為煤與瓦斯突出事故，死亡37人(河南省新豐二礦掘進工作面發(fā)生煤與瓦斯突出事故);重大瓦斯爆炸事故7起、死亡162人，占重大以上瓦斯事故總量的41.2%和48.5%。

　　2.瓦斯事故按礦井所有制分析

　　瓦斯事故中鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦所占比例大。63 起較大瓦斯事故中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦53起、232人，占84.1%和80.0%;國有地方煤礦3起、14人，占4.8%和4.8%;國有重點煤礦7起、44人，占11.1%和15.2%。

　　3.瓦斯事故按礦井瓦斯等級分析

　　低瓦斯礦井事故多。發(fā)生較大瓦斯事故的63個礦井中，低瓦斯礦井24個，占38.1%;煤與瓦斯突出礦井16個，占25.4%;高瓦斯礦井14個，占22.2%;瓦斯等級未鑒定礦井9個，占14.5%。

　　發(fā)生重大以上瓦斯事故的17個礦井中，低瓦斯礦井7個，占41.2%;煤與瓦斯突出礦井8個，占47.1%;高瓦斯礦井1個，占5.9%;瓦斯等級未鑒定礦井1個，占5.9%。

　　5.瓦斯事故按發(fā)生地點分析

　　掘進工作面發(fā)生瓦斯事故最多。63起較大瓦斯事故中，掘進工作面發(fā)生28起，采煤工作面12起，采空區(qū)7起，運輸巷、回風(fēng)大巷、通風(fēng)上山等其它巷道8起，石門3起，井底車場3起，盲巷2起。

　　三、煤與瓦斯突出事故分析

　　1.從突出事故礦井所有制來看

　　25起較大煤與瓦斯突出事故中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦19起，占76.0%;國有重點煤礦6起，占24%。10起重大以上煤與瓦斯突出事故中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦7起，占70.0%;國有地方煤礦2起，占20.0%;國有重點煤礦1起，占10.0%。較大突出事故和重大以上突出事故均主要發(fā)生在鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦。

　　2.從地質(zhì)構(gòu)造情況看

　　煤與瓦斯突出事故多數(shù)發(fā)生在地質(zhì)構(gòu)造帶和煤層急劇變化處。25起較大煤與瓦斯突出事故中，14起與地質(zhì)構(gòu)造、煤層變化有關(guān)。10起重大以上煤與瓦斯突出事故中，5起與地質(zhì)構(gòu)造、煤層變化有關(guān)。如四川省江安縣紅橋鎮(zhèn)幸福煤礦掘進工作面在急傾斜松軟突出煤層內(nèi)，沒有采取防突措施,10月12日石門揭煤點支護失穩(wěn)誘發(fā)突出，造成10人死亡。

　　3.從突出地點來看

　　突出事故多數(shù)發(fā)生在煤層掘進巷道。25起較大煤與瓦斯突出事故中，16起發(fā)生在煤層巷道掘進工作面，4起發(fā)生在采煤工作面，3起發(fā)生在石門揭煤工作面，2起發(fā)生在其它巷道。

　　10起重大以上煤與瓦斯突出事故中，7起發(fā)生在煤層巷道掘進工作面，2起發(fā)生在采煤工作面，1起發(fā)生在石門揭煤工作面。

　　4.從誘突因素來看

　　25起較大突出事故中，17起是放炮震動誘導(dǎo)突出，3起是由石門揭煤誘導(dǎo)突出，3起由落煤震動誘導(dǎo)突出，2起是由頂板冒落誘導(dǎo)突出，放炮震動誘導(dǎo)的突出事故所占比例大。

　　10起重大以上突出事故中，6起是放炮震動誘導(dǎo)突出，3起是鉆孔施工誘導(dǎo)突出，1起是石門揭煤誘導(dǎo)突出。

　　5.從突出事故原因看

　　突出事故礦井均沒有采取區(qū)域性防突措施，且“四位一體”綜合防突措施落實不到位。一些礦井沒有按突出礦井管理(3個低瓦斯礦井、7個高瓦斯礦井、14個煤與瓦斯突出礦井和1個瓦斯等級未鑒定的礦井發(fā)生較大煤與瓦斯突出事故;3個低瓦斯礦井、7個高瓦斯礦井、14個煤與瓦斯突出礦井和1個瓦斯等級未鑒定的礦井發(fā)生重大以上煤與瓦斯突出事故)。

　　在 25起較大突出事故中，有13起未制訂或未執(zhí)行任何防突措施，有6起采取了鉆孔卸壓排放措施，有6起進行了瓦斯抽放。

　　在10起重大以上突出事故中，有6起未制訂任何防突措施，有3起采取了鉆孔卸壓排放措施，有1起進行了瓦斯抽放。

　　這些事故礦井都未采取區(qū)域防突措施，“四位一體”綜合防突措施也落實不到位，一些礦井采取的應(yīng)付式的單一局部措施起不到防突作用。

　　如云南省昭通市威信縣水洞坪煤礦井下C5煤層724煤層運輸大巷掘進工作面存在煤與瓦斯突出動力現(xiàn)象，并且作業(yè)過程中已經(jīng)出現(xiàn)突出預(yù)兆，但該礦未落實“四位一體”綜合防突措施，施工過程中僅僅使用煤電鉆進行探放，3月14日發(fā)生突出事故，造成14人死亡。