嚴(yán)問責(zé)莫被“人情”所困 劉修銀

大家熟悉古典名著《三國》演義有兩個故事引人入勝，讓人回味無窮。一個是著名的赤壁之戰(zhàn)關(guān)羽華容道放走曹操;另一是失街亭諸葛亮揮淚斬馬謖。在追究問責(zé)上，諸葛亮卻采取了兩種不同的處理方式。一個嚴(yán)格執(zhí)行軍令，揮淚斬之。一個礙于人情置軍令于不顧，放關(guān)羽一馬?；蛟S讀者無從考研聰明智慧的孔明先生在“問責(zé)”上，為何處理態(tài)度截然不同，是他看在劉皇叔的情面法外開恩，網(wǎng)開一面，還是因為前事之鑒后而嚴(yán)格執(zhí)法，亡羊補牢。但有一點結(jié)論可以得出，作為帶兵作戰(zhàn)的將領(lǐng)如果在“問責(zé)”上存在偏袒，那將影響主帥的威信，影響命令的執(zhí)行，影響全軍的斗志，以致造成無法彌補的后果。正因為在“問責(zé)”上出現(xiàn)因人而行，受“情”所困，結(jié)果關(guān)羽被東吳所擒，劉備被東吳火燒連營就是最終一個教訓(xùn)。

由此聯(lián)想煤礦生產(chǎn)。在筆者看來煤礦安全管理任務(wù)復(fù)雜而又艱巨，猶如帶兵打仗，必須紀(jì)律嚴(yán)明、執(zhí)行有力，從嚴(yán)問責(zé)，一視同仁。就井下生產(chǎn)而言，三班作業(yè)人員在千米井下“征戰(zhàn)”，從礦到區(qū)隊領(lǐng)導(dǎo)對安全失職失責(zé)的“追究問責(zé)”是否嚴(yán)厲有效，將直接影響安全生產(chǎn)的須利進(jìn)行。如果在“安全第一、科學(xué)發(fā)展”這張“軍令狀”下，執(zhí)行力出現(xiàn)“夾生”，“問責(zé)”存在偏袒，因人而已，被“情所因那將直接影響企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，甚至給企業(yè)和職工帶來巨大傷害，最終影響企業(yè)安全發(fā)展。實踐表明：越是困難時期，越要穩(wěn)住“軍心”，越要體現(xiàn)“軍令如山”的威嚴(yán)，誰違反了安全一號文這個“軍令”，誰都要受到嚴(yán)厲問責(zé)。

毋庸諱言，在反“三違”、嚴(yán)“問責(zé)”上，確實存在搞多重標(biāo)準(zhǔn)，不一視同仁的問題。同在一個單位，同是“三違”，又是同類型違章，在追究問責(zé)時，卻出現(xiàn)視“情”而定，因“人”而責(zé)的怪圈，采取兩種截然不同的“問責(zé)”態(tài)度和方法，有的則從嚴(yán)追究“揮淚斬馬謖”;有的則看情面“下不為例”，這種“法外開恩”，網(wǎng)開一面，表面上看似有“情”，實際上是無情，是坑害職工“殃禍魚池”。

為什么“三違”屢禁不止，零星事故不斷，可以說，是于少數(shù)管理人員對“三違”行為的偏袒、縱容、遷就有著直接關(guān)聯(lián)，根子是“做老好人，怕得罪人”，反“三違”嘴上講的嚴(yán)，真正抓起來“手腕軟”，對“三違”不敢從嚴(yán)查處、嚴(yán)厲追究，基至面對違章者的“苦苦哀求”，往往動起側(cè)隱之心，降低標(biāo)準(zhǔn)“從輕發(fā)落”，甚至在“三違”人員托人講情時，便以“情”為重，大事化小，小事化了，而在安全管理上只顧所謂的“做好人”，問責(zé)”總是“心太軟”必然會埋無窮的后患。

對安全失職失責(zé)的追究問責(zé)，要做到一視同人，不因人而責(zé)，就必須破除“人情”迷局，不能受“情”所困而“失之過寬，失之過軟”。要本著對企業(yè)，對職工，對自己對家庭高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，對“安全失職失責(zé)人員必須堅持標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)查嚴(yán)處，不論查到那個單位，那個部門，不管什么理由，涉及到什么人，都要向“包公”那樣，“六親不認(rèn)”，不講情面，一查到底，從嚴(yán)問責(zé)，決不能看人下“”碟”，更不能被所謂的“人情”牽著走人!