關于界牌鎮(zhèn)模式的特殊性分析（二）
三下鄉(xiāng)實踐團隊之所以下到鄉(xiāng)鎮(zhèn)里去，目的之一是要親身調研基層的新農村建設情況，進而總結經驗和規(guī)律，為我國的其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的新農建設提供可借鑒的科學經驗。
但經過在界牌的4天調研活動后，實踐團發(fā)現(xiàn)界牌的經驗有其特殊性，還需有選擇的借鑒，界牌鎮(zhèn)政府人員也指出他們的模式是適用于界牌的模式，用在其他地區(qū)未必能收到界牌鎮(zhèn)一樣的效果。實踐團用4天的時間了解到一些情況，加以總結出以下幾點：其一，界牌的自然條件限制了農業(yè)的發(fā)展，農業(yè)人口基數??；其二，界牌位于江蘇省南部經濟發(fā)達地區(qū)，工商業(yè)發(fā)達，尤其以民營加工業(yè)為主；其三，交通運輸便利，地勢平坦，物流發(fā)達；其四，界牌鎮(zhèn)政府大力支持民營企業(yè)發(fā)展，重視新型農村社區(qū)治理?？傊蓺w納為一點，即界牌因其自然、歷史、交通、政策等原因，擁有得天獨厚的經濟資源，具備其他地區(qū)不具備的發(fā)展新農村的基礎條件。筆者是湖南永州人，家鄉(xiāng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)還基本處于牛耕時代，剛剛接觸機械化，而且土地較肥沃，相比發(fā)展風險較大的工業(yè)，農民更愿意選擇種田，更安穩(wěn)，更適合。界牌鎮(zhèn)民在本鎮(zhèn)的人均收入已經高達1萬元/月，收入主要來源是工商業(yè)，占比重高達80%，而在筆者的家鄉(xiāng)，農民每月人均收入不超過2.5千元，收入主要來自自家的農田收入，鄉(xiāng)鎮(zhèn)里的青壯年多數選擇外出務工，到浙蘇粵等地區(qū)的工廠里的上班，在這些地區(qū)有更好的薪酬待遇。相較界牌鎮(zhèn)85%的創(chuàng)業(yè)率，筆者家鄉(xiāng)只有85%的外出務工率，農業(yè)本身勞動力人口缺乏，更少有多余人力從事鄉(xiāng)鎮(zhèn)工商業(yè)。土地的使用率也還較低，人口相對分散，僅有20%的人口居住在集鎮(zhèn)地區(qū)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地適用情況也還未到發(fā)達經濟區(qū)的緊張的地步。農民的素質也不如發(fā)達經濟地區(qū)，平均文化水平在初中以下，農民的文化娛樂活動也少，諸如廣場舞之類的公眾文娛活動基本只能在縣級以上的城市出現(xiàn)，此外鄉(xiāng)村活動中心少有為村民文化活動所用，多數處于閑置狀態(tài)?；谝陨系姆N種情況，筆者認為如要借鑒界牌經驗，仍需慎重考慮是否適合自身情況。
