從五方面駁霧霾是由煤中鈾造成

??? 最近朋友圈流傳兩篇文章，題為“中國(guó)煤炭工業(yè)的崩潰和核污染災(zāi)難”和“再談中國(guó)核污染問(wèn)題的事實(shí)和原理”（文章署名為馬可安物理博士）。文章一發(fā)表，掀起民眾的不小恐慌，一些媒體也及時(shí)進(jìn)行調(diào)查報(bào)道，反駁文章中的觀點(diǎn)，小編也借中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）長(zhǎng)江學(xué)者代世峰的“霧霾是由煤中的鈾造成的嗎？”一文，來(lái)澄清事實(shí)，正本清源，消除恐慌。

???? 作者：代世峰 國(guó)際有機(jī)巖石學(xué)會(huì)主席，國(guó)家973項(xiàng)目首席科學(xué)家，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）長(zhǎng)江學(xué)者，

?????任德貽 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）教授

?????趙蕾 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）講師

???? 霧霾是大家十分關(guān)心的問(wèn)題，作為長(zhǎng)期從事煤中微量元素研究的科研人員，讀后我們都很吃驚。我們認(rèn)為：馬可安文章提出的“北方火電廠燃煤引起放射性鈾粉塵大量散布，促進(jìn)霧霾的形成”的論點(diǎn)缺乏科學(xué)根據(jù)、多處概念混淆、數(shù)據(jù)引用和解讀存在明顯謬誤、分析結(jié)果妄言誤判，易造成社會(huì)的恐慌。

??? 不可否認(rèn)，燃煤在我國(guó)北方是霧霾形成的重要原因之一，而馬可安將燃煤是霧霾形成的原因之一說(shuō)成燃燒高鈾煤是霧霾的成因，硬生生的將公眾對(duì)霧霾的關(guān)注轉(zhuǎn)移到了令人談之色變的放射性元素鈾上。之后作者用同樣的手法，將含鈾煤的燃燒與肺癌聯(lián)系起來(lái)，展示了作者無(wú)邊無(wú)際的想象力和讓八竿子打不著的事情無(wú)縫銜接的推理手法，卻毫無(wú)依據(jù)。

??? 謹(jǐn)我們所知提供一些資料和看法，希望以此澄清事實(shí)，正本清源，消除恐慌。

??? 關(guān)于內(nèi)蒙、新疆煤中鈾的含量。

??? 世界各國(guó)煤中都有含量不等的微量元素鈾。美國(guó)是煤炭資源量最豐富的國(guó)家之一，據(jù)美國(guó)聯(lián)邦地質(zhì)調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)，美國(guó)煤中鈾的含量背景值（或均值）為2.1μg/g。中國(guó)是煤炭生產(chǎn)和消費(fèi)大國(guó)，據(jù)我們對(duì)全國(guó)各地區(qū)1383個(gè)煤樣的測(cè)試，計(jì)算出全國(guó)煤中鈾的背景值為2.4μg/g。俄羅斯科學(xué)家Ketris和Yudovich在2009年發(fā)表了世界范圍內(nèi)煤中鈾的背景值為2.4 μg/g。因此，中國(guó)煤、美國(guó)煤以及世界范圍內(nèi)煤中鈾的背景值接近（注：1μg/g為百萬(wàn)分之一）。

??? 馬可安提到“內(nèi)蒙新疆的煤炭含有超高的放射性鈾，這是無(wú)可辯駁的事實(shí)，有大量科學(xué)論文證實(shí)。具體含量多少，有關(guān)方面諱莫如深”。事實(shí)上，馬可安文中提到的內(nèi)蒙古年產(chǎn)10億噸的煤、新疆年產(chǎn)1.6億噸的煤中的鈾含量均屬于正常范疇，其燃燒不可能引起高鈾粉塵。例如，內(nèi)蒙古煤礦區(qū)煤中鈾的含量為：

??? 內(nèi)蒙古烏達(dá)煤中鈾為0.29μg/g、公烏素煤中鈾為0.50μg/g、勝利煤田煤中鈾為0.31μg/g、黑岱溝煤中鈾為3.93μg/g、哈爾烏素煤中鈾為3.7μg/g、管板烏素煤中鈾為3.74μg/g、烏蘭圖嘎煤中鈾為0.36μg/g、大青山煤田海柳樹(shù)礦煤中鈾為2.51μg/g、阿刀亥煤中鈾為3.43μg/g、古西大窯煤中鈾為0.22μg/g、大雁煤中鈾為0.43μg/g、霍林河煤中鈾為3.44μg/g、伊敏煤中鈾為0.5μg/g、扎伊諾爾煤中鈾為0.88μg/g、元寶山煤中鈾為0.29μg/g。這些礦區(qū)煤中鈾的均值為1.32μg/g，低于煤中鈾的背景值。

??? 新疆11個(gè)礦區(qū)煤中鈾的含量均值為0.77μg/g，遠(yuǎn)低于煤中鈾的背景值。

??? 值得一提的是，煤中鈾含量的檢測(cè)手段非常成熟，公開(kāi)發(fā)表的關(guān)于煤中鈾的數(shù)據(jù)在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的資料較多，不存在“有關(guān)方面諱莫如深”。馬可安說(shuō)“我遍尋網(wǎng)絡(luò)，也無(wú)法得到任何一個(gè)內(nèi)蒙煤炭到底含鈾量多少的確切數(shù)字。煤鈾兼探做了那么多工作，為什么內(nèi)蒙煤炭含鈾量的數(shù)據(jù)一個(gè)都不見(jiàn)公布？”，我們對(duì)具有物理博士學(xué)位的馬可安博士沒(méi)能夠搜索到相關(guān)的眾多文獻(xiàn)表示非常詫異，請(qǐng)物理博士馬可安參見(jiàn)該文后的文獻(xiàn)。

??? 不否認(rèn)確實(shí)存在一些與煤礦共伴生的鈾礦床。新疆伊犁盆地南緣就有一個(gè)著名的鈾礦床，但是其開(kāi)發(fā)的鈾礦層位于砂巖的氧化還原過(guò)渡帶，而不是煤層；煤中鈾的富集極其局限，在更大范圍的伊犁盆地中，煤中的鈾的含量為較低，例如，Jiang等報(bào)導(dǎo)了伊犁盆地10個(gè)煤層中鈾的含量均值為0.314μg/g。Li等報(bào)導(dǎo)了伊犁煤中鈾絕大部分小于1μg/g。此類(lèi)鈾礦床屬于地浸砂巖型鈾礦床，新疆吐哈盆地、內(nèi)蒙東勝等地也有此類(lèi)鈾-煤礦床。地浸型砂巖鈾礦床的開(kāi)采方式是在天然產(chǎn)狀條件下，通過(guò)從地表鉆進(jìn)至含礦層的鉆孔將按一定比例配好的浸出劑注入到礦層，浸出劑與礦物的化學(xué)反應(yīng)選擇性地溶解礦石中的鈾，生成的可溶性化合物溶液經(jīng)過(guò)礦層從另外的鉆孔提升至地表進(jìn)行回收。所開(kāi)采的鈾不存在于煤層中，開(kāi)采過(guò)程煤中鈾也不會(huì)進(jìn)入環(huán)境?，F(xiàn)在開(kāi)采的砂巖型鈾礦床都屬于此類(lèi)型（包括尚未開(kāi)采的內(nèi)蒙的大營(yíng)鈾礦）。

??? 云南宣威的肺癌高發(fā)性與煤中鈾無(wú)關(guān)。

??? 云南宣威是肺癌高發(fā)病區(qū)，而當(dāng)?shù)孛褐锈櫤績(jī)H2.3μg/g，和中國(guó)煤中鈾的背景值相當(dāng)，當(dāng)?shù)孛褐械拟櫯c肺癌的發(fā)病率并無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)于該地區(qū)肺癌與燃煤的關(guān)系，一些前期究認(rèn)為宣威肺癌是由煤炭不完全燃燒產(chǎn)生的多環(huán)芳烴類(lèi)物質(zhì)引起的，香港大學(xué)田林瑋博士和本文作者之一代世峰等人進(jìn)行了長(zhǎng)期的研究，認(rèn)為當(dāng)?shù)胤伟└甙l(fā)區(qū)與煤的燃燒產(chǎn)物（煙塵）中的大量的納米級(jí)石英有緊密聯(lián)系。馬可安將煤中鈾和肺癌聯(lián)系在一起，毫無(wú)依據(jù)。

??? 關(guān)于煤中鈾的異常值。

??? 馬可安在文中引用黃文輝和唐修義在2002年發(fā)表論文中的數(shù)據(jù)，“某地煤炭樣品檢測(cè)到每公斤25660毫克的鈾，即2.5%含量的鈾”。實(shí)際上，該原始數(shù)據(jù)來(lái)自張淑苓等1984年在《沉積學(xué)報(bào)》上的數(shù)據(jù)，此含量是煤中凝膠化組分中鈾的含量，而不是整個(gè)煤層中鈾的含量(注：希望馬可安博士看原始文獻(xiàn))。煤中鈾、砷等有害元素的含量出現(xiàn)過(guò)異常高的值，這都是在特殊的氧化、淋濾富集等地質(zhì)背景下形成的，其影響范圍也非常小，往往只有幾十平方米。

??? 火電廠燃煤引起放射性擴(kuò)散的說(shuō)法明顯夸大其詞。

??? 對(duì)內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾燃煤電廠的研究表明，92.2%的鈾經(jīng)燃燒后進(jìn)入了飛灰和底灰（均為固體燃煤產(chǎn)物，前者被除塵器捕集），而不是釋放到空氣中；該電廠原煤來(lái)自黑岱溝煤礦，其煤中鈾含量處于正常水平。

??? 關(guān)于PM2.5中的鈾的豐度問(wèn)題。

??? 在準(zhǔn)備此文過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)新疆維吾爾自治區(qū)疾病預(yù)防控制中心劉飚同志于2015年12月27日就此問(wèn)題做了回應(yīng)，現(xiàn)拷貝在此，供參考：“根據(jù)相關(guān)報(bào)道，目前我國(guó)霧霾最嚴(yán)重時(shí)，空氣中PM2.5濃度約1毫克/立方米。煤灰中鈾-238濃度低于1貝可/克（國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)技術(shù)報(bào)告叢書(shū) No.419，p32），假定PM2.5全是煤灰（實(shí)際不可能），霧霾中顆粒物的鈾-238活度也小于1毫貝可/立方米。而正?？諝庵刑烊环派湫噪?，過(guò)去有，現(xiàn)在有，將來(lái)也存在;中國(guó)有,世界各國(guó)同樣有,其活度，聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)(UNSCEAR)2008年報(bào)告書(shū)報(bào)道：世界平均值：室外10貝可/立方米，室內(nèi)40貝可/立方米（還未計(jì)其子體活度），即霧霾顆粒物中的鈾-238活度，僅為室外空氣中天然氡活度的萬(wàn)分之一，僅為居室內(nèi)空氣中天然氡濃度的四萬(wàn)分之一，霧霾顆粒物中的鈾-238活度，低于空氣中天然氡活度的萬(wàn)分之一，鈾-238怎能成為引起霧霾的主要原因呢？！”

??? 此外，馬可安兩篇文章中還存在大量的邏輯和常識(shí)性錯(cuò)誤，其信口妄言、危言聳聽(tīng)的槽點(diǎn)太多，我們對(duì)其腦洞大開(kāi)的“新科學(xué)理論”就不一一列舉駁斥了。