煤企1噸煤只花1分錢修復草原 督察組:當?shù)仉y辭其咎

國家電投霍林河煤礦北礦區(qū)的大坑里正在放炮作業(yè)

40年左右時間，內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁草原86平方公里的草原沒了。而這只是國家電投集團內(nèi)蒙古霍林河露天煤業(yè)公司霍林河露天煤礦(以下簡稱國家電投霍林河煤礦)一家企業(yè)的“戰(zhàn)績”。

2018年6月26日，當中央第二環(huán)保督察組副組長、生態(tài)環(huán)境部副部長翟青帶隊的“回頭看”督察組(以下簡稱督察組)到霍林郭勒市國家電投霍林河煤礦的開采現(xiàn)場時，平躺在科爾沁草原上，深度超百米，面積逾50平方公里的南北兩個大坑，著實令督察組感到震驚。

自上個世紀七十年代開始，國家電投霍林河煤礦就在科爾沁草原挖煤。截至目前，被國家電投霍林河煤礦挖掉的草原面積相當于一座中等城市建成區(qū)面積。而2013年至今，國家電投霍林河煤礦僅拿出419萬元用于草原恢復;2017年，一噸煤平均投入草原修復的錢只有1分錢。在國家電投霍林河煤礦北礦區(qū)上端的三個平臺修復治理了近10年，但至今幾乎完全裸露。

據(jù)督察組核實，霍林河礦區(qū)共有煤礦企業(yè)12家，累計占用草原面積多達103362畝，現(xiàn)僅完成礦山環(huán)境治理39251畝，完成治理的面積僅占三成。

科爾沁草原被破壞，表面上看是企業(yè)未盡到修復的主體責任;往深里則發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管部門及地方黨委、政府均難辭其咎。

長期未認真修復三大平臺

6月26日，督察組大巴車從霍林郭勒市到國家電投霍林河煤礦南礦區(qū)，不到一小時的車程，地貌卻從草原換成荒漠。

進入國家電投霍林河煤礦南礦區(qū)后，一個面積碩大的坑呈現(xiàn)督察組的面前?！斑@個大坑就是你們的作業(yè)面嗎?”翟青問。“是我們的主礦區(qū)?！眹译娡痘袅趾用旱V南礦區(qū)的礦長回答說。

大坑里，被切開的橫斷面上一層一層的煤層清晰可見;從上往下看，玩具一樣大小的大卡車在坑底不停地穿梭?！拔覀冞@個礦從70年代開始開采，至今開采面積已有70平方公里?！蹦系V區(qū)礦長熟練地向督察組介紹著煤礦的開采歷史。

督察組要求“介紹一下草原的恢復情況”，無論是企業(yè)方，還是在場的通遼市、霍林郭勒市國土部門負責人均顯得胸有成竹?！暗侥壳盀橹梗椿謴偷拿娣e是20到30平方公里。”這是南礦區(qū)礦長給出的數(shù)據(jù)?！懊旱V已上交了2000多萬元的礦山修復治理保證金。”通遼及霍林郭勒市國土部門負責人告訴督察組，國家電投霍林河煤礦是國有大企業(yè)，沒有什么問題，草原修復基本到位。

就在這時，督察組發(fā)現(xiàn)視線正前方有三個面積巨大的平臺，幾乎完全裸露的三大塊土地與遠處的青青草原形成強烈反差?！斑@三個平臺是怎么回事?”督察組問?！斑@是我們已經(jīng)修復過的?！蹦系V區(qū)負責人說。在督察組的再三追問下，這位負責人透露，這三個平臺他們已經(jīng)修復了10年。

通遼市政府主要負責人當場指出，國家電投霍林河煤礦并未認真履行修復職責。這位負責人說，三個大平臺上或可看到的星星點點的草是自然長出來的，不是修復的結(jié)果。

離開南礦區(qū)，督察組一行又到北礦區(qū)。與南礦區(qū)一樣，北礦區(qū)的作業(yè)面也是一個巨型大坑。北礦區(qū)礦長告訴督察組，他們開采的礦山面積有16平方公里。就草原的修復治理，北礦區(qū)礦長告訴督察組，他們的修復方案是，以前是每隔3米種一棵樹，現(xiàn)在是每隔1米種一棵樹。

國家電投霍林河煤礦南北礦區(qū)的礦長告訴督察組，從70年代開始開采至今，兩個礦區(qū)開采的草原面積達86平方公里。而這相當于我國一座中等城市的建成區(qū)面積。

督察組在后續(xù)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，國家電投霍林河煤礦是全國五大露天煤礦之一，煤礦范圍包括南、北兩個露天礦。南露天礦產(chǎn)能1800萬噸/年，北露天礦產(chǎn)能1000萬噸/年。經(jīng)過40多年開采形成的南北兩個大坑深度超過百米、總面積超過50平方公里。

一噸煤僅拿一分錢用于修復

在國家電投霍林河煤礦南北礦區(qū)，督察組問：噸煤的草原修復投入多少?累計修復的草原面積?北礦區(qū)的礦長告訴督察組：“他們一噸煤拿出1到2元用于草原修復。”

但督察組的后續(xù)調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，2013年以來，國家電投霍林河煤礦占用、損毀土地面積迅速擴大，增加幅度達到14000畝，6年來復墾資金僅有419萬元，復墾面積僅為1483畝，其中，2017年，北露天礦煤炭產(chǎn)量高達999萬噸，復墾資金僅10萬元，一噸煤投入僅一分錢;南露天礦煤炭產(chǎn)量高達1799萬噸，復墾資金僅85萬元，噸煤投入不到5分錢。

同時，已開展治理的排土場，部分只通過撒草籽進行簡單恢復，邊坡草木稀疏，大面積土層裸露，治理恢復效果很差。此外，督察人員現(xiàn)場檢查還發(fā)現(xiàn)，礦區(qū)仍有2074畝應(yīng)該治理而未治理的排土場;部分使用中的排土場堆放不規(guī)范、碾壓不及時，環(huán)境風險隱患突出。

督察組指出，國家電投集團內(nèi)蒙古霍林河露天煤業(yè)公司作為主體責任單位，長期不按要求推進礦山地質(zhì)環(huán)境恢復治理工作，違規(guī)占用草原，生態(tài)環(huán)境保護意識淡薄，環(huán)境違法違規(guī)問題嚴重。國家電投集團對霍林河露天煤礦長期不落實生態(tài)環(huán)境恢復治理要求不過問、不考核、不問責，沒有履行生態(tài)環(huán)境治理恢復的主體責任。

霍林郭勒市國土局材料有假

2016年7月，第一輪中央環(huán)保督察向內(nèi)蒙古自治區(qū)反饋意見指出，內(nèi)蒙古自治區(qū)多年來礦產(chǎn)資源開發(fā)利用粗放，對生態(tài)環(huán)境造成嚴重破壞，“開一處礦山、毀一片草原、損一方生態(tài)”現(xiàn)象十分突出，到2015年，礦山破壞土地面積累積達1835平方公里。

針對第一輪中央環(huán)保督察指出的問題，自治區(qū)在公開的整改方案中明確提出，自治區(qū)國土資源廳負責編制全區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境恢復治理方案，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)推進全區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境恢復治理工作;各盟市黨委、政府按照自治區(qū)的恢復治理方案，制定分期治理計劃并組織實施。生產(chǎn)礦山要嚴格執(zhí)行“邊開采、邊治理、邊恢復”的原則，實現(xiàn)生產(chǎn)礦山治理與破壞平衡。加大執(zhí)法檢查力度，加強分期治理和閉坑治理的監(jiān)督管理，對治理不力的企業(yè)依法依規(guī)嚴肅查處。

在國家電投霍林河煤礦南北礦區(qū)，面對“狗啃過一樣的草原”，督察組就國土局如何監(jiān)管的等問題多次發(fā)問通遼及霍林郭勒市國土局，兩市國土部門的回答是——沒有發(fā)現(xiàn)問題。

但督察組的調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，2014年，通遼及霍林郭勒市國土部門已發(fā)現(xiàn)國家電投霍林河煤礦南北礦區(qū)露天礦采礦規(guī)模由1500萬噸/年增加至2800萬噸/年，但兩級國土部門對兩礦的礦山地質(zhì)環(huán)境恢復治理工作仍按照原有能力監(jiān)督管理，導致礦山生態(tài)恢復保證金無法足額征收，礦區(qū)恢復治理面積嚴重不足。

不僅如此，督察組還發(fā)現(xiàn)，通遼市國土局的監(jiān)管依據(jù)就是一紙專家評審意見書;霍林郭勒市國土局的日常監(jiān)管就是看一看這張專家評審意見書是否落實。督察組指出：通遼及霍林郭勒“兩級國土部門對于企業(yè)礦山地質(zhì)環(huán)境恢復治理緩慢的現(xiàn)狀視而不見、互相推諉，作為主要監(jiān)管部門，六年來從未對企業(yè)提出整改要求，從未對企業(yè)違法違規(guī)行為進行查處，長期默許縱容企業(yè)違法違規(guī)行為?！?/p>

“督察組人員現(xiàn)場檢查時，霍林郭勒市國土局百般遮掩，對企業(yè)存在問題不愿說、不敢說、說不清?！倍讲旖M透露：“在向霍林郭勒市國土局詢問企業(yè)礦山修復治理情況時，相關(guān)負責人表示‘執(zhí)行情況挺好’‘都在按要求治理’，甚至還向督察組謊報企業(yè)完成礦山地質(zhì)環(huán)境恢復治理面積。”

據(jù)督察組介紹，6月26日，霍林郭勒市國土局提供材料顯示，截至目前，國家電投霍林河煤礦南北礦區(qū)已完成治理面積32700畝;經(jīng)進一步問詢后，6月30日則變?yōu)?0760畝。同時，國土局提供的國家電投霍林河煤礦南北礦區(qū)應(yīng)治理而未治理礦區(qū)面積1252畝，但督察人員現(xiàn)場與企業(yè)核實，發(fā)現(xiàn)應(yīng)治理而未治理礦區(qū)面積達到2074畝，提供材料嚴重失實。

此外，督察組還發(fā)現(xiàn)，2013年至今，國家電投霍林河煤礦南北礦區(qū)合計違法占用草原5436畝，按照中央環(huán)保督察整改要求，通遼市應(yīng)徹底排查轄區(qū)未履行草原征占手續(xù)的企業(yè)名單，但霍林郭勒市南、北露天礦違規(guī)占用草原問題一直沒有上報，并且兩級農(nóng)牧部門在日常監(jiān)管中從未對該企業(yè)違規(guī)占用草原問題進行處罰。

督察組指出，作為草原管理部門，兩級農(nóng)牧部門對違法征占用草原情況排查不清，監(jiān)管不到位。按照自治區(qū)督察整改方案，礦山地質(zhì)環(huán)境恢復治理整改責任單位在地方黨委、政府。因此，督察組認為，通遼市及霍林郭勒市黨委、政府政治站位不高，重發(fā)展、輕保護，對嚴重的破壞草原行為熟視無睹，不聞不問，監(jiān)管缺失，給生態(tài)環(huán)境造成嚴重破壞。