洛陽煤業(yè)龍門煤礦：強化責(zé)任擔(dān)當(dāng)轉(zhuǎn)作風(fēng)保安全?

　　洛陽煤業(yè)龍門煤礦：強化責(zé)任擔(dān)當(dāng)轉(zhuǎn)作風(fēng)保安全

　　“我覺得‘3-8孔’應(yīng)該先注漿，‘3-7孔’暫且留著最后注漿，還能當(dāng)做‘3-8孔’的檢驗孔，以檢查注漿效果，這樣省事省力省人工，效果更好。”12月初洛陽煤業(yè)龍門煤礦探防隊在隊內(nèi)部關(guān)于先注漿哪一個孔的問題討論中，副隊長趙西斌發(fā)表自己的看法。

　　“不行，必須按照規(guī)程施工，將就不得。必須重新另設(shè)計施工檢驗孔，不能因為圖省事就違反規(guī)定……”該隊技術(shù)負責(zé)人孫若淞堅持不松口。

　　“規(guī)矩是死的，我們當(dāng)然應(yīng)該按照規(guī)程做，但是可以折中的施工方法若棄之不用就太浪費時間了，況且礦地測科不是馬上要對咱們注漿的效果做評價嘛，能往前趕就趕趕吧。”趙西斌似乎還在堅持。

　　“不行，就是不行。注漿上的事來不得半點馬虎兒，必須一是一二是二。”孫若淞一口否決。

　　這是該礦開展“增強憂患意識、強化責(zé)任擔(dān)當(dāng)”大討論以來工作作風(fēng)發(fā)生的巨大轉(zhuǎn)變之一。在該隊隊長張俊峰、書記孫嚴(yán)杰“嚴(yán)細實”工作作風(fēng)的引導(dǎo)下，類似這樣的有關(guān)安全生產(chǎn)的爭論，經(jīng)常出現(xiàn)在隊內(nèi)部交流的會議上。該隊不乏防治水專業(yè)畢業(yè)的大學(xué)生，也有在井下防治水一線打拼一二十年經(jīng)驗豐富的老師傅，他們針對安全生產(chǎn)有關(guān)問題的不同思維碰撞，往往更能“爭吵”出省時省力的解決問題的最佳答案。

　　目前該隊已經(jīng)形成了一種區(qū)別于其他部門“只有一種聲音”的良好狀態(tài)，使得隊里各種合理化建議能夠“百花齊放”，也更能包容一個個不同的想法和意見的“爭吵”。針對防治水方面的疑難雜癥，無論是隊長、書記，還是副隊長、技術(shù)負責(zé)人，甚至是普通的鉆探注漿工，都能提出各自的問題解決方案，經(jīng)過一次次地爭辯和討論式地“爭吵”，總能在優(yōu)中選優(yōu)中尋求到一種解決之道。

　　這種常常有的“爭吵”，不是對哪個人有看法，而是對鉆探注漿施工方案的爭論探討。這樣良好的工作作風(fēng)與環(huán)境，更能“爭吵”出“事不辨不明，理不講不清”來，由此拋開現(xiàn)象的外表直達問題的核心。

　　正是在這樣的良好工作作風(fēng)與環(huán)境的耳濡目染下，他們面對龍門煤礦極復(fù)雜的水文地質(zhì)條件，能夠以一種勇往直前的姿態(tài)去“攻城略地”，選擇最佳方案完成改造了一個個復(fù)雜的富水區(qū)域，為礦井巷道開拓和采煤掘進構(gòu)筑起一道道堅固的“防水墻”。