專家指出：事故賠償與工傷待遇不能兼得
作者：佚名
2008-07-15 11:23
來(lái)源：不詳
大家都知道，職工因工受傷應(yīng)享受所在企業(yè)的工傷待遇。那么，當(dāng)有關(guān)責(zé)任人已對(duì)職工就工傷事故履行了傷害賠償，職工還能享受企業(yè)的工傷待遇嗎？
郭某系某化工廠職工，平時(shí)都是乘坐單位班車上下班。１９９９年９月１７日，郭某因送孩子上學(xué)未能趕上班車，便乘公共汽車上班，中途換車時(shí)被一輛出租車撞倒，左腿受傷，住院治療２０多天。事故發(fā)生后，經(jīng)交通部門鑒定，出租車司機(jī)對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，并按《道路交通事故處理辦法》，賠償郭某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)５９８８．７４元。郭某出院后，要求所在單位按工傷發(fā)給一次性傷殘補(bǔ)助金，并支付住院期間工資。而化工廠認(rèn)為，郭某上班不是單位班車行駛路線，因而不是在上下班的必經(jīng)路線上，不能享受工傷待遇。郭某對(duì)此不服，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴。仲裁委員會(huì)經(jīng)調(diào)查審理，裁決郭某應(yīng)認(rèn)定為工傷，并享受相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇。但由于郭某已經(jīng)獲得事故賠償，故對(duì)郭某請(qǐng)求單位發(fā)給工傷補(bǔ)助金和住院期間工資不予支持。郭某不服裁決，起訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?，法院的判決和仲裁相同。
有關(guān)專家指出，仲裁委員會(huì)和法院的裁決結(jié)果都是正確的。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)方面：一是郭某能否認(rèn)定為工傷；二是交通事故已給予賠償?shù)?，職工還能否再享受工傷待遇。根據(jù)《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第８條第９項(xiàng)的規(guī)定，在上下班的規(guī)定時(shí)間和必經(jīng)路線上，發(fā)生無(wú)本人責(zé)任或非本人主要責(zé)任的交通機(jī)動(dòng)車事故的，職工負(fù)傷、致殘、死亡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。從案件事實(shí)看，郭某在因故未能乘坐單位班車情況下，乘坐公共汽車上班發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故負(fù)傷，應(yīng)屬于在上下班規(guī)定時(shí)間和必經(jīng)路線，應(yīng)認(rèn)定為工傷。另外，根據(jù)《辦法》第２８條第１項(xiàng)規(guī)定，由于交通事故引起的工傷，交通事故賠償已給付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、誤工工資的，企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不再支付相應(yīng)待遇。本案中，郭某已經(jīng)獲得了交通事故賠償，且賠償金額不低于工傷保險(xiǎn)給付標(biāo)準(zhǔn)，因而不能再享受相應(yīng)待遇。因?yàn)?a href=http://getpedicuristjobs.com/fgbz/ target=_blank class=infotextkey>法律規(guī)定，受害當(dāng)事人僅能在事故所造成的損害范圍內(nèi)要求賠償，而不能要求額外賠償，即不能因損害賠償獲得利益。
有關(guān)專家還提醒說(shuō)，對(duì)于認(rèn)定工傷和享受工傷保險(xiǎn)待遇，現(xiàn)行法規(guī)針對(duì)不同情況作出了不同的規(guī)定，不能一概而論。這就是說(shuō)，并非職工被認(rèn)定為工傷后就要享受所有的工傷保險(xiǎn)待遇，而是根據(jù)職工因工負(fù)傷、致殘、死亡三種不同情況分別確定的。職工發(fā)生工傷后，應(yīng)認(rèn)真查閱相關(guān)政策法規(guī)，根據(jù)自己的具體情況請(qǐng)求享受不同的工傷待遇，以避免產(chǎn)生不必要的爭(zhēng)議。 來(lái)源：湖北安全生產(chǎn)信息網(wǎng)
郭某系某化工廠職工，平時(shí)都是乘坐單位班車上下班。１９９９年９月１７日，郭某因送孩子上學(xué)未能趕上班車，便乘公共汽車上班，中途換車時(shí)被一輛出租車撞倒，左腿受傷，住院治療２０多天。事故發(fā)生后，經(jīng)交通部門鑒定，出租車司機(jī)對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，并按《道路交通事故處理辦法》，賠償郭某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)５９８８．７４元。郭某出院后，要求所在單位按工傷發(fā)給一次性傷殘補(bǔ)助金，并支付住院期間工資。而化工廠認(rèn)為，郭某上班不是單位班車行駛路線，因而不是在上下班的必經(jīng)路線上，不能享受工傷待遇。郭某對(duì)此不服，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴。仲裁委員會(huì)經(jīng)調(diào)查審理，裁決郭某應(yīng)認(rèn)定為工傷，并享受相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇。但由于郭某已經(jīng)獲得事故賠償，故對(duì)郭某請(qǐng)求單位發(fā)給工傷補(bǔ)助金和住院期間工資不予支持。郭某不服裁決，起訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?，法院的判決和仲裁相同。
有關(guān)專家指出，仲裁委員會(huì)和法院的裁決結(jié)果都是正確的。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)方面：一是郭某能否認(rèn)定為工傷；二是交通事故已給予賠償?shù)?，職工還能否再享受工傷待遇。根據(jù)《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第８條第９項(xiàng)的規(guī)定，在上下班的規(guī)定時(shí)間和必經(jīng)路線上，發(fā)生無(wú)本人責(zé)任或非本人主要責(zé)任的交通機(jī)動(dòng)車事故的，職工負(fù)傷、致殘、死亡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。從案件事實(shí)看，郭某在因故未能乘坐單位班車情況下，乘坐公共汽車上班發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故負(fù)傷，應(yīng)屬于在上下班規(guī)定時(shí)間和必經(jīng)路線，應(yīng)認(rèn)定為工傷。另外，根據(jù)《辦法》第２８條第１項(xiàng)規(guī)定，由于交通事故引起的工傷，交通事故賠償已給付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、誤工工資的，企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不再支付相應(yīng)待遇。本案中，郭某已經(jīng)獲得了交通事故賠償，且賠償金額不低于工傷保險(xiǎn)給付標(biāo)準(zhǔn)，因而不能再享受相應(yīng)待遇。因?yàn)?a href=http://getpedicuristjobs.com/fgbz/ target=_blank class=infotextkey>法律規(guī)定，受害當(dāng)事人僅能在事故所造成的損害范圍內(nèi)要求賠償，而不能要求額外賠償，即不能因損害賠償獲得利益。
有關(guān)專家還提醒說(shuō)，對(duì)于認(rèn)定工傷和享受工傷保險(xiǎn)待遇，現(xiàn)行法規(guī)針對(duì)不同情況作出了不同的規(guī)定，不能一概而論。這就是說(shuō)，并非職工被認(rèn)定為工傷后就要享受所有的工傷保險(xiǎn)待遇，而是根據(jù)職工因工負(fù)傷、致殘、死亡三種不同情況分別確定的。職工發(fā)生工傷后，應(yīng)認(rèn)真查閱相關(guān)政策法規(guī)，根據(jù)自己的具體情況請(qǐng)求享受不同的工傷待遇，以避免產(chǎn)生不必要的爭(zhēng)議。 來(lái)源：湖北安全生產(chǎn)信息網(wǎng)
