云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣融安煤礦有限責任公司 “4?2”煤與瓦斯突出涉險事故案例
作者：煤礦安全網(wǎng)
2022-06-15 11:28
來源：煤礦安全網(wǎng)
云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣融安煤礦有限責任公司“4•2”煤與瓦斯突出涉險事故案例
2022年4月2日，云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣融安煤礦有限責任公司融安煤礦（以下簡稱融安煤礦）發(fā)生煤與瓦斯突出事故，突出煤量463噸，突出瓦斯量23408.7立方米，造成47人涉險，未發(fā)生人員傷亡。
一、事故單位基本情況
融安煤礦為民營企業(yè)，核定生產(chǎn)能力30萬噸/年，屬高瓦斯礦井。該礦分別于2017年、2019年委托云南方圓中正工貿(mào)有限公司對煤層進行煤與瓦斯突出危險性評估，評估結(jié)論為非突出危險性煤層。
事故發(fā)生在井下回風大巷延伸掘進工作面，設(shè)計巷長72.6米，沿煤層頂板掘進，開口處煤厚1.2米，事故地點煤層變厚至2.5米，煤層平均傾角3度，巷高2.2米、巷寬3.8米，采用炮掘工藝，“錨網(wǎng)（索）+W鋼帶”支護頂板，利用礦用挖掘機配合刮板輸送機搭接帶式輸送機運輸，至事故發(fā)生時共掘進21.5米。煤礦采用本煤層預抽瓦斯為主，邊采邊抽和采空區(qū)抽放相結(jié)合的治理措施。
二、事故直接原因
融安煤礦未按照要求開展煤與瓦斯突出危險性鑒定，采取的局部防突措施不到位，爆破作業(yè)誘發(fā)煤與瓦斯突出。
三、事故暴露出的主要問題
1.煤礦瓦斯治理不到位。掘進過程中煤層變厚，未停止作業(yè)探明前方煤層賦存條件及地質(zhì)構(gòu)造情況；未按照設(shè)計方案進行預抽煤層瓦斯，抽采范圍內(nèi)存在較多空白帶；抽采達標評判時選用數(shù)據(jù)錯誤，未現(xiàn)場實測煤層殘余瓦斯含量或殘余瓦斯壓力指標進行評判。
2.瓦斯監(jiān)控數(shù)據(jù)造假。該礦爆破時違章移動甲烷傳感器，不如實記錄瓦斯檢查數(shù)據(jù)，在監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)出甲烷超限報警信號時，關(guān)閉安全監(jiān)控系統(tǒng)主機，中斷數(shù)據(jù)上傳，并修改、刪除安全監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)。
3.違規(guī)冒險組織作業(yè)。該礦回風大巷延伸掘進工作面曾于事發(fā)前4天出現(xiàn)過瓦斯動力現(xiàn)象，造成風流逆流和瓦斯高值超限，但該礦不但未及時消除事故隱患、未開展煤與瓦斯突出危險性鑒定，而且刪除安全監(jiān)控系統(tǒng)報警數(shù)據(jù)、修改統(tǒng)計報表；此后，該工作面又多次出現(xiàn)響煤炮等突出預兆，但該礦仍繼續(xù)冒險組織作業(yè)。
4.煤礦安全管理混亂。生產(chǎn)副礦長和礦長權(quán)責不統(tǒng)一，井下生產(chǎn)安排和安全管理實際由生產(chǎn)副礦長負責；未嚴格執(zhí)行班前會制度，井下部分作業(yè)地點人員未參加班前會；爆破員未取得爆破特種作業(yè)操作證；
5.中介服務(wù)有差距。2017年、2019年云南方圓中正工貿(mào)有限公司向煤礦提供煤與瓦斯突出災(zāi)害性評估、瓦斯基礎(chǔ)參數(shù)測定服務(wù)時，出具的報告與實際不符，數(shù)據(jù)結(jié)論不準確。
6.地方監(jiān)管責任落實有差距。駐礦安監(jiān)員未要求下達隱患整改通知書，且對限期整改的隱患未進行復查驗收；地方監(jiān)管部門未及時發(fā)現(xiàn)和查處該礦未按瓦斯抽采設(shè)計抽采瓦斯、井下掘進工作面發(fā)生瓦斯動力現(xiàn)象及安全監(jiān)控系統(tǒng)運行異常等情況。
四、調(diào)查處理情況
事故共對17名相關(guān)責任人員進行追責問責。其中，對融安煤礦生產(chǎn)副礦長、安全監(jiān)測監(jiān)控工等3人移送司法機關(guān)立案調(diào)查；對該礦法定代表人、礦長、總工程師、安全副礦長等10人給予罰款或吊銷相關(guān)證照；對鎮(zhèn)雄縣能源局局長等4名公職人員移交紀檢監(jiān)察機關(guān)追究責任。對融安煤礦罰款180萬元；對云南方圓中正對工貿(mào)有限公司罰款9萬元。責成鎮(zhèn)雄縣能源局向鎮(zhèn)雄縣人民政府作出檢查。
2022年4月2日，云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣融安煤礦有限責任公司融安煤礦（以下簡稱融安煤礦）發(fā)生煤與瓦斯突出事故，突出煤量463噸，突出瓦斯量23408.7立方米，造成47人涉險，未發(fā)生人員傷亡。
一、事故單位基本情況
融安煤礦為民營企業(yè)，核定生產(chǎn)能力30萬噸/年，屬高瓦斯礦井。該礦分別于2017年、2019年委托云南方圓中正工貿(mào)有限公司對煤層進行煤與瓦斯突出危險性評估，評估結(jié)論為非突出危險性煤層。
事故發(fā)生在井下回風大巷延伸掘進工作面，設(shè)計巷長72.6米，沿煤層頂板掘進，開口處煤厚1.2米，事故地點煤層變厚至2.5米，煤層平均傾角3度，巷高2.2米、巷寬3.8米，采用炮掘工藝，“錨網(wǎng)（索）+W鋼帶”支護頂板，利用礦用挖掘機配合刮板輸送機搭接帶式輸送機運輸，至事故發(fā)生時共掘進21.5米。煤礦采用本煤層預抽瓦斯為主，邊采邊抽和采空區(qū)抽放相結(jié)合的治理措施。
二、事故直接原因
融安煤礦未按照要求開展煤與瓦斯突出危險性鑒定，采取的局部防突措施不到位，爆破作業(yè)誘發(fā)煤與瓦斯突出。
三、事故暴露出的主要問題
1.煤礦瓦斯治理不到位。掘進過程中煤層變厚，未停止作業(yè)探明前方煤層賦存條件及地質(zhì)構(gòu)造情況；未按照設(shè)計方案進行預抽煤層瓦斯，抽采范圍內(nèi)存在較多空白帶；抽采達標評判時選用數(shù)據(jù)錯誤，未現(xiàn)場實測煤層殘余瓦斯含量或殘余瓦斯壓力指標進行評判。
2.瓦斯監(jiān)控數(shù)據(jù)造假。該礦爆破時違章移動甲烷傳感器，不如實記錄瓦斯檢查數(shù)據(jù)，在監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)出甲烷超限報警信號時，關(guān)閉安全監(jiān)控系統(tǒng)主機，中斷數(shù)據(jù)上傳，并修改、刪除安全監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)。
3.違規(guī)冒險組織作業(yè)。該礦回風大巷延伸掘進工作面曾于事發(fā)前4天出現(xiàn)過瓦斯動力現(xiàn)象，造成風流逆流和瓦斯高值超限，但該礦不但未及時消除事故隱患、未開展煤與瓦斯突出危險性鑒定，而且刪除安全監(jiān)控系統(tǒng)報警數(shù)據(jù)、修改統(tǒng)計報表；此后，該工作面又多次出現(xiàn)響煤炮等突出預兆，但該礦仍繼續(xù)冒險組織作業(yè)。
4.煤礦安全管理混亂。生產(chǎn)副礦長和礦長權(quán)責不統(tǒng)一，井下生產(chǎn)安排和安全管理實際由生產(chǎn)副礦長負責；未嚴格執(zhí)行班前會制度，井下部分作業(yè)地點人員未參加班前會；爆破員未取得爆破特種作業(yè)操作證；
5.中介服務(wù)有差距。2017年、2019年云南方圓中正工貿(mào)有限公司向煤礦提供煤與瓦斯突出災(zāi)害性評估、瓦斯基礎(chǔ)參數(shù)測定服務(wù)時，出具的報告與實際不符，數(shù)據(jù)結(jié)論不準確。
6.地方監(jiān)管責任落實有差距。駐礦安監(jiān)員未要求下達隱患整改通知書，且對限期整改的隱患未進行復查驗收；地方監(jiān)管部門未及時發(fā)現(xiàn)和查處該礦未按瓦斯抽采設(shè)計抽采瓦斯、井下掘進工作面發(fā)生瓦斯動力現(xiàn)象及安全監(jiān)控系統(tǒng)運行異常等情況。
四、調(diào)查處理情況
事故共對17名相關(guān)責任人員進行追責問責。其中，對融安煤礦生產(chǎn)副礦長、安全監(jiān)測監(jiān)控工等3人移送司法機關(guān)立案調(diào)查；對該礦法定代表人、礦長、總工程師、安全副礦長等10人給予罰款或吊銷相關(guān)證照；對鎮(zhèn)雄縣能源局局長等4名公職人員移交紀檢監(jiān)察機關(guān)追究責任。對融安煤礦罰款180萬元；對云南方圓中正對工貿(mào)有限公司罰款9萬元。責成鎮(zhèn)雄縣能源局向鎮(zhèn)雄縣人民政府作出檢查。
