僅靠打卡表不能界定工作時(shí)間

　　事件：上班時(shí)阻止行兇受重傷

　　2004年10月22日晚上10時(shí)許，某百貨商場(chǎng)防損員周峰在工作過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，一伙人數(shù)大約為20～30人、身份不明的不法分子企圖沖擊該百貨商場(chǎng)。周峰等人奮力阻止，維護(hù)了百貨商場(chǎng)的權(quán)益。但是，周峰在這一過(guò)程中，被不明身份的不法分子用鋼管、鐵管等打傷，傷勢(shì)嚴(yán)重，被送往觀瀾人民醫(yī)院搶救。此后，其父周辰要求認(rèn)定周峰所受傷害屬工傷。

　　盡管維護(hù)了商場(chǎng)的利益，但商場(chǎng)卻認(rèn)為周峰受到的傷害不應(yīng)當(dāng)視為工傷。該商場(chǎng)認(rèn)為，當(dāng)天周峰已經(jīng)在22時(shí)3分打卡下班，因此整個(gè)事件并非在其上班時(shí)間發(fā)生，因而不被視為工傷。

　　社保部門(mén)調(diào)查后認(rèn)定，周峰與該百貨商場(chǎng)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并有工卡、打卡表、證人證言以及派出所的證明證實(shí)周峰屬該百貨商場(chǎng)員工，周峰與該百貨商場(chǎng)之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。同時(shí)根據(jù)調(diào)查，該事件的確存在“工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害”的事實(shí)，因此認(rèn)定周峰傷害屬于工傷。

　　點(diǎn)評(píng)：打了下班卡不代表沒(méi)上班

　　作為商場(chǎng)防損員的周峰，其上下班時(shí)間并不是嚴(yán)格的，而是與工作任務(wù)有關(guān)聯(lián)；而且，事發(fā)當(dāng)天周峰需要到晚11時(shí)30分才能下班。因此，百貨商場(chǎng)僅僅依據(jù)打卡表顯示的時(shí)間就認(rèn)為周峰當(dāng)時(shí)已下班的主張不能成立。周峰的確是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)而受到暴力傷害。