交通事故是否等于“機動車事故”

　案例一：

李某乘坐公交車輛去單位上班途中在車上跌倒受傷，于是李某向當(dāng)?shù)貏趧颖Ｕ喜块T申請工傷認定。而勞動保障部門則認為李某雖然在上班途中受傷，但并沒有發(fā)生機動車事故，故認定不屬于工傷。

案例二：

某公司職工王某駕駛摩托車下班途中，因路滑和駕駛不慎自行摔倒受傷。王某認為責(zé)任完全在自己，故未向交警報警，不能提供《交通事故認定書》。勞動保障部門經(jīng)調(diào)查，認定其為工傷。

分 析：

《道路交通安全法》規(guī)定，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失事件；“車輛”是指機動車和非機動車，因此按照該規(guī)定可以看出：

（1）交通事故分為機動車事故和非機動車事故，交通事故不一定就是機動車事故；“交通事故”是一個法律概念，“機動車事故”是一個事實概念。

（2）交通事故一定是發(fā)生在道路上，而“上下班途中”所指的“途中”遠比“道路”的概念更為廣泛，“非交通事故”不等于一定不是機動車事故。根據(jù)原勞社部函[2004]256號《關(guān)于實施〈工傷保險條例〉若干問題的意見》的解釋：“受到機動車事故傷害的”既可以是職工駕駛或乘坐的機動車發(fā)生事故造成的，也可以是職工因其它機動車事故造成的。

由此，在第一個案例中，李某受傷是由于在公交車輛上站立不穩(wěn)摔倒受傷，但公交車當(dāng)時是正常行駛并沒有發(fā)生任何意外事故，因此李某受傷不屬于工傷。而在第二個案例中，王某駕駛摩托車滑倒受傷，其機動車發(fā)生了事故，傷害情形符合“職工駕駛或乘坐的機動車發(fā)生事故造成的”，應(yīng)認定為工傷。

綜上所述，在勞動保障部門工傷認定中不能將《交通事故認定書》等同于認定機動車事故的唯一證明資料；對不能提供《交通事故認定書》的工傷認定申請，要進行實事求是的調(diào)查取證，而不能隨意將職工排除在工傷之外。